О королях

Я несколько иначе отвечу… то что визуально действующие лица и весь общий антураж максимально лишен «сказочности», архаики, и приближен к современности (во всяком случае, в МА однозначно, в СА речь о принципах, поэтому тут «плясалось» от выразительных возможностей, а это символ, поэтому есть всякое, но без разгуляева, эклектики) — совершенно однозначно решилось само без всяких раздумий. (я немного шире, чтоб понятней ход моей волны был :), не мыслей, именно волны). Уже сделав часть, сам размышляя на перекуре, пришел к выводу что, лишив себя возможности «ударить зрителю по глазам наворотами фэнтези и прочей визуальной мишуры», что привлекает, разумеется :), тем самым приблизил к «человеческому», к психологическому приятию типа «как в реальной жизни», чтобы человек при первом беглом (еще) взгляде на карту мог «схватить» главную суть, ядро, квинтэссенцию, общее настроение, посыл, аспект. Это еще не сознание, а скорее чувство, и к нему надо обратиться четко выстроенным лучом, вектором. Через мгновение взгляд уже будет осмысленным и начнет вникать в детали, но первый взгляд… Поэтому, я не делал упор ни на отрицательное, ни на положительное, а сохраняя нейтралитет :). Чтобы разные аспекты — будь то ментальный или интеллектуальный, психотип или эмоциональный заряд, были аутентичны сосуду :), то есть, напротив, чтоб сосуд, форма, содержали и выражали именно то, «что в них налито».
Ну и вообще, я по собственному свойству, замечая всякое :), не склонен делать акценты на отрицательном. Всегда есть «свет в конце тоннеля» :), и акцент всегда именно на нем, даже если это не назойливо декларируется.
они каждый выражают комплекс, но что-то одно — профилирующее 🙂 и, наверняка, целиком впечатление будет несколько иное.
C.А.Логинов

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *