Интерпретация Аркана «Любовники» и не только…

Интерпретация Аркана от Сергея Логинова: «Супруге, Лариса Логинова, задали вопрос. Ей он не в тему, что называется 🙂, по ряду причин. Поскольку я рисовал, я и ответил. Лара, все-таки, больше по предсказательной практике а не нюансам арканологии, которые к предсказательному никакого отношения, в общем-то, не имеют.
Правда, и для меня это вопрос не простой 🙂. С одной стороны, прошло 14 лет — это срок. А учитывая, что колода сделана за 2,5 месяца, то есть, в сумасшедшем темпе при максимальной концентрации. С другой стороны, и это касается не только той колоды Таро, а вообще всего что делаю, и мне всегда это сложно объяснить другим 🙂 (да я и не делаю этого, в общем-то, мне пофиг кто что подумает и придумает), а им тяжело понять меня, включая жену, с которой больше 30-ти лет рядом, у меня есть особенность, помимо того, что я с детства не помню имен и дат, названий книг, цитат из книг, не считая тех, которые читал сотни раз, — я не помню и собственных работ 😀. Поставил точку и все — она для меня умерла. Не интересна. Поскольку я «уже все сказал», реализовал. Уже живу другой миг, другие события, незачем таскать в карманах прошлогодний снег. Ну и все что я делаю, я не делаю «программно», по схемам и планам, это всегда происходит в потоке. А особенность потока такова, что пока ты в нем, тебе все ясно и понятно, ты видишь объем (!), что очень важно для меня лично, все связи, и ты это визуализируешь, наполняешь, как только реализовал — ты выходишь из потока или он ставит тебя уже на другое место и ты реализуешь то, что соответствует ЭТОМУ месту, не оборачиваясь на прошлое. Поэтому, по совокупности обеих причин, мне очень сложно в деталях заново выстроить все отношения, все чувства и вИдение, и изложить. Для меня много важнее было наполнить, вдохнуть жизнь, оставить открытыми двери, чтобы другие снаружи могли войти при желании туда, где я был внутри, а не составлять какой-то перечень, какие-то безжизненные философские системы, чтобы потом делать умный вид, который ни к чему не приводит кроме венка тщеславия. Я даже в тех Аранах что делаю сейчас, уже не смогу заново пережить весь объем и чувства, все что пережито, и изложить как какое-то пособие. Для меня это целое, хоть, как всякий человек, плотской частью себя я проживаю это линейно, но другая моя часть, бОльшая и бессмертная 🙂, видит весь объем, ориентируется на него и живет им. Поэтому, помня о первой колоде, в этот раз хотя бы записываю то что могу записать и сделать доступным другим (не все, далеко не все). И делаю доступными публике 🙂. Публика «не ведется» 😀. Но ожидать «подробных схем» от меня бессмысленно 🙂. И убежден, что составь я подробное описание что, зачем и почему, это будет скорее жирный минус чем плюс 🙂. По простой причине. Суть Аркана не меняется в любом случае. Это как был Аркан Влюбленные (Любовники, в моем случае), так и остался. И все традиционные трактовки ему соответствуют. Этого достаточно. Все прочее никак не влияет на работу по предсказаниям — на это влияет то, насколько колода органична и целостна, как здоровый организм, единое тело, насколько полна жизни, действия и чувств. Что подразумевает возможность живого диалога. И с этим у колоды проблем нет 🙂. И это главная особенность колоды — жизнь. Остальное, если кому-то это интересно, человек сам может пройти этот путь, выстраивая свои отношения с Арканом и Силой, которая за ним стоит, которую он персонифицирует (или группу Сил, альянс). И тогда приобретет то, что будет действительно его собственностью. А не «пальто с чужого плеча». Необходимость личного переживания опыта. Здесь нужна не логика. А так, да. Парис. Христианского там мало, в общем-то, вовсе нет почти, если не учитывать, что все мы живем в христианской культуре, нравится нам это или нет 🙂. Вся европейская история и культура несет в себе мощное влияние христианства. Это проявлено во всем — от морали и этики, понятий, отношений, до вектора духовного наполнения этой культуры. Мы это впитываем, не задумываясь и не замечая с рождения, растем в этой среде. И не имеет значения, сами мы христиане или нет. Да и Ангелы не только в христианстве 🙂, в той же Каббале они называются Гениями. Помню что «перевернул» «историю Париса, где у него был выбор — рассудить, какая из трех богинь красивее и получить от победительницы качества в пользование. Поскольку на карте одна а не три. Но в этой одной не все однозначно. В руке у нее алая роза, но ее пояс украшает белая роза. Своего рода противоположности — страсть и целомудрие. И в значении Аркана ничего не меняется, как несет этот Аркан одним из основных значений — выбор, так и остается. Какая ипостась проявится, то и повлечет ряд соответствующих событий, создаст определенную историю (и как нарратив, и как факт). И это выбор не только одного — обоюдный 🙂, во всей сложности сочетаний. А «Ангел»… Ангел — свидетель 🙂. Своего рода, нотариус. Выбор сделан, возврату и обмену не подлежит.

P. S. Я могу много, долго и подробно 🙂, с иллюстрациями, метафорами и аналогиями говорить о чем либо, все равно, насколько частным ни является вопрос, представлять в объеме, но это никогда не заготовленный шаблон, не некая постоянная формулировка. Для этого меня это должно затронуть. Или человек, спрашивающий (как перспектива его изменения, преображения, раскрытия и т. п.). Тогда возникает поток 🙂. В другое время или с другим человеком по тому же вопросу ответ может быть иной. Не по сути, хотя, и здесь возможны нюансы, акценты, поскольку контекст (личность) иной, иной опыт, иной рисунок контекста, а по форме. Поэтому, предложения о книгах по той или иной теме для меня не актуальны 🙂. Книга — фиксированное событие. Не поток 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *